西游记和水浒传对比后的一点认识
《水浒传》也是一篇宏大的巨作,认真看完一遍要2个月。先谈一点粗浅的认识吧。
《水浒传》读到一半时就有一种似曾相识的感觉,其中有很多特殊的仪式,写作方法,语言特点,都与《西游记》相似,如都有三十六天罡、七十二地煞,其他还有很多,我就不一一列举了,可以去书中查看。所以我大胆估计,两部作品的作者应为同一群人,或者主笔人应为同一人。
这是第一点认识。
第二点认识是观点相左。
《西游记》的中心思想,或者说它的世俗意义是劝人当官,学成文武艺,货与帝王家。如果你有了文武艺你可以不卖,但你要听话,如果不听话,那官府有一百种办法弄死你折磨你。官府代表了至高无上的权威!孙悟空学了七十二变,猪八戒学了三十六变,一开始不听招呼,后来还是被上面的大手教训得毫无脾气,最后不还是甘心成为人家的一条走狗。
西游记背后的思想是这个世界上到处都是妖魔鬼怪,这些妖魔鬼怪都是要吃人的,生活在底层的百姓就是他们吸食的对象,你只有当了官把自己变成他们的同类,才能摆脱被妖魔鬼怪吸食的命运,才有了保护自己的外套,甚至还可以申张正义,消灭一些靠山较小的低级妖怪。
书中凡是当官的虽也有遇到妖怪的,虽也受些磨难,但最后都化险为夷、平安无事。如乌鸡国王被文殊菩萨的座骑青毛狮推下井、朱紫国王后金圣娘娘被妖怪赛太岁抢走,等等。而普通百姓就不会这么幸运了。想那孙悟空在花果山、猪八戒在福陵山、沙和尚在流沙河期间,哪个不是以吃人度日。
《水浒传》的观点则不同于《西游记》,它的世俗意义在于劝人千万不要当官,时人苦把功名恋,只怕功名不到头。你作为一个世间的个体,在一个贪官横行,奸臣辈出、腐烂透顶的时代,你可以不听话,你可以任意表达你对这个社会的不满,占山为王,落草为寇,人人都不思尽忠效力,官府里的人也一个个都是行尸走肉,没有好处出工不出力,所以才有官府拿你一点办法都没有。
因为朝廷里的人都在明争暗斗,都在争权夺利,剿匪没有好处还会丢命的事,哪个还会真出利,也所以才有了朝廷正规军怎么打不过一帮土匪最后不得不招安的水浒传。这一幕与当年国民党追着共产党打何其相似。
这种情况下,那你就不要当官,当强盗当富家翁当山野村夫反而都是最好的出路。
梁山泊从王伦开始到晁盖,想的都是偏安一隅,岁月静好,抢大户劫官府,大口吃肉喝酒,人生过得也是风生水起,快意恩仇,好不潇洒。自从宋江上山以后,特别是晁盖死后,梁山的整个方向就转变为接受招安,对皇上尽忠,对兄弟讲义。可是招安后又如何呢?命运从此就掌握在他人之手。人家让往北,只能北去破辽,可破辽后并没有得到应有的賞赐。虽无人死亡,但也是伤痕累累,积劳成疾,为后续人员病死埋下病根;人家让往南,又得去征方腊。
征方腊死了69人,宋江也只是哭了几次而已;
不愿意为官的有公孙胜燕青等5人,为官后一看事情不妙而趁早抽身走的阮小七柴进李应等4人,均得善终;
而继续为官的除朱仝改换门庭投刘光世门而官至平安军节度使外,其余无人得以善终,直落得个白茫茫大地真干净。
意在告诫世人,侯门一入深似海,从此萧郎是路人。在那样一个秩序混乱的朝代,如果你是一个正直的、有抱负的、善良的人,为民为盗也可,为非作歹也好,隐居修炼也罢,千万莫入官门,否则不得善终。
如若转载,请注明出处:https://www.xiezuomuban.com/1481.html