什么是容积率，什么是容积率大好还是小好

很早以前，从广播电视中知道，“石”字作为一个容量单位，应该读dan。对此，我感到非常惭愧。在我们老家，祖祖辈辈都把“石”念成shi。十升是一斗，十斗是一shi，是生活的常识。一些大缸，它们的大小也用五石缸、七石缸来命名。难道真的是因为人们没有文化之故？

后来又查了不少字典，可是越查越糊涂。现在的字典、词典，对石字的解释混乱，相互矛盾之处颇多。有的说是重量单位，有的说是容量单位，也有的说还可作为面积单位。

如《现代汉语词典》是这么说的：“石：dan 容量单位，10斗等于1石。（在古书中读shi，如‘二千石、万石’等）”。显然它认为石是容量单位，读作dan，但在古书中要读shi。

而《新华字典》是这样说的：“石（shi）”，古代容量单位，一石合十斗。古代重量单位，一石合一百二十斤。“石（dan）”，我国容量单位，1石是10斗。（此义在古书中读shi，如“二千石”）。它认为石在古代既是容量单位，又是重量单位。同《现代汉语词典》一样，“二千石”中的石是容量单位，但在古书中要读作shi。

这些解释可能把很多人绕进去了，“石”到底是重量单位还是容量单位？什么样的书才叫古书？什么样的情况下才读shi？连这两本权威的工具书也没能给出一致和明确的说法，这怎么让普通人，特别是可怜的小学生们去认识和理解这个字呢？

带着这些疑问，我对“石”字的来龙去脉进行了查考和梳理，大致得出这样的结果：

石，在甲骨文就有，象形悬崖下的石头。许慎的《说文解字》中说，“石，山石也。在厂之下。” 显然，古时候造字时，石没有其它的意思，就是岩石或石头。

“石”是怎么与重量和容量搭上了关系呢？这就要说一下我国度量衡的发展历史。

度量衡是商品交换所必需的工具，中国很早以前就产生了。相对于度和量，衡，即称重，更常用，所用的工具“秤”，按现在的话说，科技含量也更高。古代为了统一重量标准，统治阶层会制作各种称为“权”东西，即相当于天平秤的砝码。制作这样的标准器，并发放到各地，可为各地复制参考，以便于收税及市场交易等经济活动。制权的材料必须是不容易磨损，十分稳定的。在石器时代，石头是当仁不让的好材料。

石头是最便宜的东西，既不会烂、又不易碎，致密性好的石头几乎不吸水，不管拿到哪里，重量都是恒定的，因此，它是制作“权”的理想材料。它就被打磨成不同重量的“权”，下发到各地作为标准器，以此为依据，制作“秤砣”。权可能有大有小，其中，最重的权常常用来称粟纳税，可能是这个原因，它就有了一个固定的名字“禾石”。称为“禾石”的原因是，在秦汉以前，粟作为一种作物，称为禾，而粟是指其籽粒。禾是最重要的粮食作物，也常泛指所有的禾谷类粮食作物。禾石的重量是当时的120斤。

1964年，西安曾出土了一个铜权，尽管是铜制的，上面仍刻着“高奴禾石”。这时的禾石已是一个重量单位，已约定俗成了，有时写成“?”，有时简化成“石”，最后普遍用“石”作为单位。所以，石是“禾石”变来的，是一个重量单位，是120斤，跟容量没有丝毫关系的。而那时的容量单位是升、斗和斛，10升为1斗，10斗是1斛。

石作为重量单位用了很长时间。尽管偶然也有用石作为容量单位的记载，如《史記·滑稽傳》中“臣飲一斗亦醉，一石亦醉”；《水經注》中“河水濁，淸澄一石水六斗泥”。其中的“石”可能是表示容量。但石在主流应用中仍作为一个重量单位。历经了两晋、南北朝、隋唐和五代，到南宋末年，统治者把1斛改为5斗，而10斗是1石，从此“石”才成了一个容量单位。所以，从这点上来看，《现代汉语词典》和《新华字典》都错了，“2000石”的时代，石是重量单位而不是容量单位，且只能读作shi。

麻烦的是，南宋以后石成为了容量单位，但作为重量单位的石并没有因此而取消，这样就出现了重量和容量单位都用石的怪现象。

明、清也延用了这样的度量衡制。可在这么长的历史中，辞书中“石”无论是作为重量单位还是容量单位都读shi，没有dan这音。包括距今最近、最权威的《康熙字典》。

自从石作为容量单位后，因为粮食用容器比用秤更方便，所以近代石作为容量单位更加普遍。可中国这么大，依旧有一些地方把它作为重量单位使用。

那么，为什么有的地方会成为面积单位？我作了这样的推测，也只是一个推测。用尺对土地面积进行丈量是没有问题的，但是，在租地、购地，分家、分财产时，耕地还有一个质量问题。土壤肥不肥、灌溉方便不方便等都影响着土地的实际价值。那质量以什么来衡量呢？最直接的指标就是农作物的产量。所以，有的地方把粮食产量来作为土地的面积单位，这样就有了二石、二石半这样的面积。同样是二石，质量差的土地面积可能会大一点，以此来体现分配的公平性和土地的价值。可能是这样，石就成为一种很不规范的面积单位。这样的推测是否正确尚需要文献证据的支持。

汉代时一石大约只有现在的30公斤，而到明清时，一石就有50多公斤了。容量情况也相似，比以前要高出很多。这时候，无论是作为容量单位的一石，还是作为重量单位的一石，都已很重了，差不多与人挑的一担重量相当。可能是这个原因，一些地方的民间就把“擔” “儋” 或“担”误写成“石”，把“石”误念成“担”。

这是一种很不规范、也不正统的用法和读法，照理不应在字典中出现，可民国时就有人偏偏把这种不规范的用法和读法写进了字典。而今天的字典和词典也照抄不误，以致人们很多时候读shi读dan左右为难。

前不久，看一档中央台的考古节目，里面讲到汉代的“二千石”，读作二千dan，这显然是受了字典错误的误导。“二千石”是汉代官秩，石是重量单位，当时是读石的，现在当然不可以读成dan。

所以，个人认为，“石”是一个传统的重量和容量单位，不管是重量和容量，过去规范的读法都是shi。现在虽然不用了，但应该尊重祖先、尊重历史、尊重文化传承，不应该把部分地区民间的误用误读作为正统，把错误作为标准。石在任何时候都应该可以读作shi。

以上是个人的一点粗浅认识，如有错误恳请行家指正。欢迎大家提供各地的“石”字用法和读法，并开展讨论。

............试读结束............

查阅全文加微信：3231169

如来写作网：gw.rulaixiezuo.com（可搜索其他更多资料）

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 3231169@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.xiezuomuban.com/1962.html

什么是容积率，什么是容积率大好还是小好

相关推荐